GPT 5.6 existuje. Přístup k němu ale schvaluje Bílý dům
OpenAI v pátek 26. června 2026 představilo GPT-5.6, skupinu tří modelů označených Sol, Terra a Luna. Benchmarky v oblasti práce s kódem ukazují výsledky, které dosavadní modely nepřekročily. A přesto si ho v ChatGPT nespustíte. O tom, kdo k němu přístup získá, totiž nerozhoduje OpenAI, ale americká administrativa, která každého zákazníka schvaluje individuálně. Vláda tady vstoupila přímo do distribuce komerčního AI produktu a fakticky přejala roli vrátného.
Precedens jménem Anthropic
Dva týdny před představením GPT-5.6 americká vláda zakázala nabízet modely Anthropicu, konkrétně Mythos 5 a Fable 5, komukoli mimo USA. Anthropic přitom nedokázal v reálném čase oddělit americké uživatele od zahraničních, protože žádný spolehlivý mechanismus ověření národnosti neexistuje. Doklad totožnosti, selfie ani geoblokace přes IP adresu národnost přímo neprokážou. Výsledek: oba modely firma úplně vypla. Fable 5, spuštěný teprve 9. června, je dodnes mimo provoz.
Teprve 26. června ministr obchodu Howard Lutnick obnovil přístup k Mythos 5, ale jen pro zhruba stovku prověřených amerických firem a úřadů ze seznamu, který si vláda vyhradila právo kdykoli změnit. GPT-5.6 tedy vznikl v situaci, kdy je precedens jasný: pokud model dosáhne určité schopnosti, vláda zasáhne.
„Prostě se mi nelíbí představa, že by vláda vybírala zákazníky“
OpenAI v blogovém příspěvku k GPT-5.6 napsalo, že tento typ vládního přístupového procesu by se neměl stát dlouhodobým výchozím stavem a že drží nejlepší nástroje od vývojářů, podniků i kyberobránců, kteří je potřebují. Sam Altman na síti X připustil, že mu lhůta na prověření modelu nevadí, ale bez obalu dodal, že výběr zákazníků vládou mu vadí. OpenAI spolupracuje, přestože s podmínkami nesouhlasí, protože odmítnutí by pravděpodobně znamenalo totéž, co Anthropicu: vypnutí nejsilnějšího modelu pro všechny.
Proč teď a proč právě nejsilnější modely
Trump nastoupil do úřadu s proklamovanou filozofií volných rukou a kritikou Bidenových bezpečnostních standardů pro AI. Zlom přišel ve chvíli, kdy se objevily systémy schopné autonomně nacházet bezpečnostní zranitelnosti v dříve ověřeném softwaru, tedy modely, které mohou sloužit jako ofenzivní kybernetické nástroje. Právě to přimělo washingtonské úředníky, aby od proklamované zdrženlivosti upustili.
Kritici ale upozorňují na dva problémy. Prvním je neprůhlednost: není jasné, podle jakých kritérií vláda zákazníky schvaluje ani jak se seznam mění. Druhým je právní základ celého postupu, protože zákon o exportních restrikcích se vztahuje na zboží a technologie, nikoli zjevně na přístup uživatele k modelu běžícímu na serveru soukromé firmy.
Co z toho plyne pro Evropu
Situace nejsilněji tlačí na ty, kdo stojí vně amerického systému. Firmy, vývojáři a instituce, které staví produkty na API nejsilnějších modelů, dnes čelí reálné otázce: co se stane, když bude takový model přes noc nedostupný? Fable 5 ukázal, že to přichází bez varování. Model existoval, byl spuštěný a pak zmizel kvůli politickému rozhodnutí.
Evropa zjišťuje, jak moc závisí na infrastruktuře, nad jejíž dostupností nemá žádný vliv. Debata o suverénních evropských modelech, která dosud vypadala jako regulatorní ambice na papíře, dostává najednou konkrétnější důvod. Zda ale Evropa dokáže vybudovat alternativu dřív, než se závislost stane strukturální, to zatím nikdo spolehlivě neví.
